Hamár Schmitt-ügy és doktori meg miegymás: a docens úr neve előtt nem látom a dr.-t. Vagy mert szerény, vagy mert nincs neki. Ha szerény, akkor minden tiszteletem, ha nincs neki, akkor mitől docens? Merthogy docensi kinevezés csak megvédett doktori cím birtokában viselhető...
Vagy rosszul tudom?

Bejegyzés: Schmitt kríziskommunikáció – hol a hiba?

@dr kíváncsivagyok:
.. és eszembe jutott még egy mostanában olvasott történet:

index.hu/tudomany/tortenelem/2012/03/14/igy_irta_at_a_matematikat_indiana/

Bejegyzés: Schmitt kríziskommunikáció – hol a hiba?

@dr kíváncsivagyok: Lesz még ilyen! Sőt. A kormányoldalon az a szerencsétlen pesti elnök volt az egyetlen, ja és Pokorni, aki azt mondta, hogy le kéne mondani. Elszigetelt jelenség. A többség betartotta a párt utasítását! Akiknek szólni kellett volna, tudták, hogy le fog mondani!
Így lehet mártírt csinálni belőle!

Bejegyzés: Schmitt kríziskommunikáció – hol a hiba?

@dr kíváncsivagyok:

"" Egy profin felépített beismerés mellett még elfért volna a jóhiszeműség vonal. " Így igaz...és nem hiszem el , hogy ezt Orbán vérprofi emberei nem tudták !!"

Honnan veszed, hogy VÉRPROFI emberekkel dolgoztat?

Lehet, hogy olyanokkal dolgoztat, - a személyiségéből inkább ez következne - akik készek megvalósítani az ORBÁN szerint nagyszerű elképzeléseket. Az efféle "készségesség" ritkán vág egybe a "vérprofizmussal".

Bejegyzés: Schmitt kríziskommunikáció – hol a hiba?

Most csak annyit bírok mondani, tisztelt szerző úr, hogy az egész poszt hányingert keltő.
Ez a hogyan adjuk el a szar, lejárt terméket a vásárlóknak tipikus esete.
A helyzet kurva egyszerű: szar, lejárt terméket ne akarjunk eladni a vásárlóknak.
Ha megtesszük, rosszabbak vagyunk a kurváknál.
Schmittre lefordítva még egszerűbb.
2 elfogadható eset lett volna, te hernyó marketinges!
1.) Az ügy kipattanaása másnapján kiáll, hogy emberek, akkor ez volt a gyakorlat, anyunak is megígértem, hát, összollóztam egy doktorit. Bocs.
2.) 1-es pont+felajánlja lemondását, és lehet, el sem fogadják, hanem visszaemelik a hátukon.
Minden más szemfényvesztés, megtévesztés, hazugság.
Tényleg undorító ez az "elemzés". AZ üzenete. Nem volt itt semmi baj, minden fasza, csak elbaszták a kommunikációt.
Amit Te, szerző javasolsz, az ugyanakkora kamu, mint amit Pali bá előadott. Csak szted az működött volna az embereknél?
És akkor minden okés? Menjetek ti Kukutyimba zabot hegyezni, mind!

Bejegyzés: Schmitt kríziskommunikáció – hol a hiba?

@dr kíváncsivagyok: Szerintem is meg lehetett volna menteni a lemondástól, minimális veszteséggel, ha AKARTÁK volna! Számomra az a nagy kérdés miért nem akarták?

Bejegyzés: Schmitt kríziskommunikáció – hol a hiba?

Egybe, nem? Kettős összetétel, de javíccsatok.

Bejegyzés: Schmitt kríziskommunikáció – hol a hiba?

@bohuš:
... mármint nyilván Németh László.

Bejegyzés: Schmitt kríziskommunikáció – hol a hiba?

@dr kíváncsivagyok:
Nem egyenes válasz, csak egy asszociáció, de betennék neked egy idézetet, mert szerintem van valami közös oka annak, hogy ez a nyilatkozat létrejöhetett, meg hogy Német László ilyen gondolatokat fogalmazott meg:
"... Vannak pontjai a földnek, ahol természetesnek találják, hogy az író művelt legyen s vannak helyek, ahol a művelt egyszerű jelző, mely a művelt írót a műveletlenektől különbözteti meg. Magyarország nem tartozik ezek közé a helyek közé; itt a művelt írók külön szektát alkottak, műveltnek lenni: dacos merészség, meghasonlás az otthonnal, majdnem hazaárulás."

Bejegyzés: Schmitt kríziskommunikáció – hol a hiba?

7@Pr stratéga: én elkorrektúrázgatnék bárkit, ebben a cikkben is van jó sok hiba, ránézésre bekezdésenként 2-3. Mást ne mondjak, nincs eldöntve még az sem, hogy egybe kell-e írni a kríziskommunikációt vagy sem, ami elég fura egy kríziskommunikációs szakembertől...

Bejegyzés: Schmitt kríziskommunikáció – hol a hiba?

@dr kíváncsivagyok:
Ezek a primitív szentfazekak egy EGÉSZ EGYETEMET támadtak meg...mi jöhet még ?!

Bejegyzés: Schmitt kríziskommunikáció – hol a hiba?

Na, erre varrjatok paszományt :
„A húsvéti ünnepek közeledtén a KDNP Tatabányai Alapszervezete szomorú párhuzamot lát a Schmitt Pál Köztársasági Elnököt ért méltatlan támadások és a nagypénteki ítélet között.

Különösen szomorú, hogy az országnak egy nagytekintélyű intézménye, a Semmelweis Egyetem ölti magára Pilátus szerepét, hiszen a plágium vád, amely alapján Schmitt Pál erkölcsiségét tekintélyét az írástudók alá kívánták ásni, már régen megdőlt. Az egyetem maga jelentette ki „Én semmi vétket sem találok őbenne” mégis visszavonta a köztársasági elnök doktori címét. Az ítéletet meghozók azonban még Pilátust is alul múlták, hiszen addig, amíg Pilátus előtt Jézus maga nem kívánt szólani, addig az egyetemi szenátus meg sem akarta hallgatni Schmitt Pált.”

Aztán folytatják:

„Mondhatjuk ugyan, hogy nem is volt erre semmi szükség, hiszen az egyetem saját magáról állított ki bizonyítványt. Ha ugyanis 20 évvel ezelőtt az egyetem érdemtelenül adományozta a doktori címet, vagy ha jelenlegi visszavonással egy arra valóban érdemeset sújtanak, Pilátushoz hasonlóan azt mind két esetben pozícióféltésből, vagy alantas politikai megfontolásból teszik, és ez esetben minden — az egyetem által kiadott, vagy visszavont — doktori cím felülvizsgálandó.

Jézussal együtt azonban mi is azt mondjuk, hogy „Annak, aki engem a kezedbe adott, nagyobb az ő bűne.” Vagyis a Főtanácshoz hasonlóan, a teljes parlamenti ellenzék, — az igazság bajnokának szerepében tetszelgő Jobbikkal együtt — szorítja az egyetemet Pilátus szerepébe és uszítja a népet, hogy azt kiáltsa: „Az Ő vére mirajtunk és a mi gyermekeinken!” A KDNP Tatabányai Alapszervezete és reményeink szerint még sok jó szándékú honfitársunk nem akar így kiáltani, és cinkosan hallgatni sem akar.”

Így zárják:

„Ezért köszönjük Schmitt Pál Köztársasági Elnök Úrnak, hogy a saját becsületének védelmével együtt, egyben kiáll az igazságért és az igazságosságért és valamennyi ártatlanul meghurcoltnak példát ad tartásban és küzdeni tudásban.”

Bejegyzés: Schmitt kríziskommunikáció – hol a hiba?

@XL: " Egy profin felépített beismerés mellett még elfért volna a jóhiszeműség vonal. "
Így igaz...és nem hiszem el , hogy ezt Orbán vérprofi emberei nem tudták !!

Bejegyzés: Schmitt kríziskommunikáció – hol a hiba?

@szepi79, első ezen a néven:
"az elnök úr is komolyan elhitte, hogy az a dolgozat megfelelt, elvégre ő DOLGOZOTT vele, "

Azon viszont csodálkozom , hogy egy bátor ember sem volt a közelében a léhűtők közül , akik felvilágosították volna ?!
Nagy összegű fogadásom van rá , hogy nem (mer) fog perelni a plagizátor...

Bejegyzés: Schmitt kríziskommunikáció – hol a hiba?

@szepi79, első ezen a néven: "azért 200 oldalt lefordítani nem kis munka (még ha nem is mindet ő végezte el, amire azért volt nem is túl halvány utalás). "

Nem volt neki arra ideje , hiszen már akkor is nélkülözhetetlen volt 8már nem is tudom aktuálisan melyik pártnak....)
Más :
El kéne magyarázni ennek a sok elmeroggyantnak , hogy :
nem a ballibek miatt (Az Ő erkölcsi magasságából magasan leszarja a főnökével együtt a hazaárulók fél országnyi tömegét...)
Még csak nem is a fideszzombik miatt (hiszen látható , hogy milyen extázisban vannak a lemondás után ...és már nem a plagizátor , hanem Ők védik a védhetetlent.)
Hanem az értelmes , józanul gondolkodó JOBBOLDALI KONZERVATÍV elit miatt mondott le ,...mert Őket nem tudták megvenni kilóra , mint ezt a még most is hőzöngő csürhét !

Bejegyzés: Schmitt kríziskommunikáció – hol a hiba?

Hiányolom a "mondj igazat" alapvető válságkommunikációs elvet. A hitelesség megteremtésének legkézenfekvőbb módja maga az igazság. És sok igazság van minden helyzetben, sőt, millió párhuzamos igazság. Ez nem csak Fidesz/KEH spin doctorok megoldásaiból hiányzott, hanem a posztból is. (KEH spin doctor = erős eufemizmus).

A főmágus turbózhatta az álamfőt órákig, napokig, az elefántcsonttorony-effekt belépett, smitplagibánál és a komm. istenségnél is. Kapócs Zsóka ebben nem segít.

Bejegyzés: Schmitt kríziskommunikáció – hol a hiba?

@dr kíváncsivagyok: ennél pontosabban még senki nem fogalmazta meg :) már azért is találó a hasonlat, mert a kisgyerek is őszintén hisz benne, hogy tényleg nem ő ette meg a csokit. mint ahogy az elnök úr is komolyan elhitte, hogy az a dolgozat megfelelt, elvégre ő DOLGOZOTT vele, azért 200 oldalt lefordítani nem kis munka (még ha nem is mindet ő végezte el, amire azért volt nem is túl halvány utalás).

Bejegyzés: Schmitt kríziskommunikáció – hol a hiba?

@DitavonTeese: hát ez az: nem látszik az "ügyfélen", hogy valaki felvilágosította volna a kockázatokról és mellékhatásokról :-)

Bejegyzés: Schmitt kríziskommunikáció – hol a hiba?

szerintem ezek pont olyan hülyék, amilyennek látszódnak
jó, hogy ők vezetik az országot

Bejegyzés: Schmitt kríziskommunikáció – hol a hiba?

@croc: Hát nem állítom, hogy biztosan meg lehetett volna csinálni, de arra legalább volt esély. Egy profin felépített beismerés mellett még elfért volna a jóhiszeműség vonal. Ha az elején kiáll és azt mondja, hogy én belátom, hogy ezt én másoktól idéztem, de azt hittem, hogy... Ugyanakkor persze célozni kellet volna arra (persze nem neki, ezt más szájába kellet volna adni) hogy Pali bácsi nem jár egyedül ilyen cipőben, élsportolóink nagy része hasonlóan kapott diplomát. Akkor még példaként is lehetett volna állítani, hogy tessék nézni így kell beismerni a hibákat!

Bejegyzés: Schmitt kríziskommunikáció – hol a hiba?